Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora

Miesto stretnutia:  COPA-COGECA, Rue de Trèves 61, 1040 Brusel

Dátum stretnutia: 27. júna 2025

Účastník stretnutia: Konzorcium

Názov aktivity: Pracovná skupina pre zabezpečenie kvality v poľnohospodárstve

Zhrnutie a závery:

1. Prezentácia a aktualizácia zemepisných označení v obchodných dohodách 

• Sekretariát predniesol prezentáciu o zemepisných označeniach v obchodných dohodách so zameraním na Čile, Nový Zéland, Mercosur, Mexiko, Indiu a USA. Pokiaľ ide o Čile, dohoda o modernizácii z roku 2022 nadobudla platnosť až v roku 2025. Bolo pridaných 216 názvov zemepisných označení a týkala sa takmer všetkých vín a liehovín EÚ. V prípade Nového Zélandu nadobudla platnosť v máji 2024. Vzťahovala sa na celý zoznam vín a liehovín EÚ, takmer 2 000 zemepisných označení a 163 najznámejších potravinových zemepisných označení.
• V prípade Mercosuru sa ochrana vzťahovala na najmenej 350 zemepisných označení EÚ a 220 zemepisných označení Mercosuru. Hoci kapitola o zemepisných označeniach bola v poriadku, Copa a Cogeca (CC) boli plne proti dohode. Bolo konštatované, že by mohla byť predložená v najbližších týždňoch.
• O Mexiku bola dokončená v januári 2025 a jediné obavy v dohode sa týkali medu. V častiach týkajúcich sa zemepisných označení došlo k dobrej modernizácii a do pôvodnej dohody bolo pridaných 340 nových zemepisných označení.
• Pokiaľ ide o Indiu, rokovania prebiehali, ale India sa snažila vylúčiť niektoré kľúčové odvetvia. Ambiciózny výsledok sa očakával do konca roka. O dohode o zemepisných označeniach sa bude rokovať samostatne. Vyskytli sa problémy s kontrolou trhu a dohoda by nemusela zahŕňať zemepisné označenia do konca roka 2025.
• Situácia s USA bola dynamická. V súvislosti s poľnohospodárskymi otázkami sa žiadal opatrný a uvážený prístup. USA požadovali vnútornú ochranu spoločných názvov, ale považovali zemepisné označenia za nekalú obchodnú praktiku.
• Predsedníčka poznamenala, že v úvodnom prejave komisárky Hansensovej na podujatí GI SMART, ktoré sa konalo 25. júna, sa zdôraznila potreba zaoberať sa kópiami výrobkov EÚ. Presadzovanie je čoraz dôležitejšie; dohody sa môžu uzatvárať, ale kľúčové je ich presadzovanie.

2. Prezentácia a výmena názorov na návrh dokumentu na zamyslenie o tom, ako zvýšiť využívanie zemepisných označení 

• Sekretariát predstavil prvý návrh dokumentu na zamyslenie o tom, ako zvýšiť využívanie zemepisných označení. Zameral sa na štyri hlavné akčné body, školenia na zvýšenie povedomia o význame zemepisných označení, informovanosť verejnosti, verejné obstarávanie a propagačnú politiku. Medzi pripomienkami:
• Coldiretti poznamenal, že dokument je dôležitý, a uviedol, že by sa mohlo predložiť viac nápadov na ochranu zemepisných označení v obchodných dohodách. Vyzvali na preskúmanie každého výrobku, aby sa mu dostalo lepšej ochrany. Vyzvali tiež, aby sa ďalej rozvíjal aspekt propagácie.
• Coldiretti a Confagricoltura zdôraznili význam cestovného ruchu a jeho prínos pre všetky systémy. Predseda vzal na vedomie bod týkajúci sa cestovného ruchu a zaujímal sa, aké konkrétne opatrenia by sa mohli požadovať na úrovni EÚ a či je to v našich silách.
• DBV položil otázku, či by propagácia nemala byť v dokumente vyššia a výraznejšia. Vyzvali, aby sa viac hovorilo o stimuloch a regionálnych produktoch. Predseda poznamenal, že v Nemecku existuje rámec pre regionálne produkty, ale v niektorých členských štátoch to môže byť citlivá otázka.
• Členovia boli požiadaní, aby poskytli písomnú spätnú väzbu na vypracovanie revidovanej verzie textu.

3. Prezentácia Emily Amat, Of Counsel, DWF Group a výmena názorov na pomenovanie mäsa

• Hosťujúca rečníčka Emily Amat predniesla prezentáciu, v ktorej predstavila snahy Francúzska obmedziť používanie výrazov súvisiacich s mäsom, ako sú steak a klobása, pre výrobky rastlinného pôvodu prostredníctvom vnútroštátnych vyhlášok. Ich cieľom bolo zakázať takéto názvy pre potraviny obsahujúce rastlinné bielkoviny, pokiaľ neboli splnené určité podmienky. Tieto vyhlášky však boli pozastavené alebo zrušené pre rozpor s pravidlami EÚ, ktoré harmonizujú pravidlá označovania potravín. Na úrovni EÚ neexistoval žiadny osobitný zákaz pre názvy na báze mäsa. V zásade bolo možné prijať opatrenia, ak by ich EÚ neprijala. Pre vnútroštátne orgány existuje usmernenie, ale orgány nemohli uplatňovať všeobecný zákaz, pretože by to mohlo byť zavádzajúce.  Riešenia na úrovni EÚ, ako napríklad ochrana, ktorá existuje v prípade mliečnych výrobkov, alebo technické definície, aké sa používajú v prípade margarínu, by mohli ponúknuť jasnejší rámec.
• Predseda pripomenul pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca EP C. IMARTA (FR-EPP) v rámci revízie SOT , v ktorom sa navrhuje chrániť názvy zvierat.
• Zástupca Českej republiky pripomenul poznámku Česka na predchádzajúcom zasadnutí Rady pre poľnohospodárstvo a rybárstvo a to, že ju podporilo 18 členských štátov (ČŠ). Uviedla, že je dôležité poskytnúť spotrebiteľom jasné informácie a že teraz je čas konať.
• Bola nastolená otázka kolektívnej akcie na úrovni EÚ a predsedajúca sa opýtala na tému proporcionality. Pani Amat uviedla, že ochrana spotrebiteľa je dôležitá, ale nie je to téma, ktorá by presvedčila súdy. Menej by zdôrazňovala ochranu spotrebiteľa a viac by podporovala hospodárske subjekty. Uviedla, že proporcionalita je klasickou záležitosťou voľného obchodu.
• CIA tiež nadniesla tému proporcionality, pričom uviedla, že ak existuje ochrana pre mliečne výrobky, prečo nie pre mäso, predseda k tomuto bodu dodal, že sa pýta, či existuje riziko pre mliečne výrobky, ak sa téma názvoslovia opäť otvorí. Pani Amat poznamenala, že riziko by mohlo existovať, ale keďže už ide o zákon, tvorcovia politiky by ho chceli zachovať. V súvislosti s imidžom živočíšnych výrobkov uviedla, že je dôležité, aby ho neprevážila ochrana spotrebiteľa, a že spotreba mäsa mimo EÚ je veľká a mala by sa podporovať. Po zasadnutí pani Amatová nadviazala na otázku proporcionality prostredníctvom e-mailu, v ktorom uviedla, že nariadenia EÚ chrániace používanie označení mliečnych výrobkov, ako napríklad "mlieko", neporušujú zásadu proporcionality. Súdny dvor rozhodol, že takéto opatrenia sú vhodné a potrebné na zabezpečenie spravodlivej hospodárskej súťaže a ochrany spotrebiteľa, pretože zaručujú, že len výrobky spĺňajúce osobitné kritériá môžu používať označenie "mliečny výrobok", čím sa predchádza zámene spotrebiteľov.
• Predseda uviedol, že je dôležité koordinovať túto úroveň ochrany, pričom poznamenal, že zmena zloženia Parlamentu znamená, že je rozumné očakávať, že sa niečo podarí dosiahnuť. Bod uzavrela konštatovaním, že je dôležité prijať opatrenia, ale je potrebné byť opatrný s jazykom a prijať kolektívne opatrenia.

4. Vystúpenie Elli Tsiforou, generálnej tajomníčky Copa a Cogeca 

• Generálna tajomníčka zdôraznila, že oceňuje prácu pracovnej skupiny a uznáva dôležitosť kvality a zhromažďovania technických odborných znalostí v skupine.
• Poznamenala, že teraz je dôležité obdobie a že predchádzajúce roky boli ťažké. Nová Komisia vyslovila veľa dobrých slov, ale tie sa ešte musia premeniť na konkrétne činy. Obávala sa o budúcnosť SPP a uviedla, že pridaná hodnota SPP by sa nemala spochybňovať. Copa a Cogeca viedli v tejto oblasti boj.
• Generálny tajomník zdôraznil, že kvalita je veľkou devízou výrobkov EÚ, je dôležité prezentovať ich vynikajúcu kvalitu. Vyjadrila všetku svoju podporu a uznanie pracovnej skupine pre kvalitu.

Prínos aktivity pre poľnohospodárov v SR:

Prenos informácií pre členov SPPK k danej problematike.

Vyplývajúce úlohy pre SPPK:

Pre SPPK nevyplývajú zo zasadania žiadne úlohy.