Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora

Miesto stretnutia:  COPA-COGECA, Rue de Trèves 61, 1040 Brusel

Dátum stretnutia: 21. februára 2025

Účastník stretnutia: Konzorcium

Názov aktivity: Mimoriadne zasadnutie pracovnej skupiny pre bravčové mäso

Zhrnutie a závery:

1. Úvod

Copa Cogeca musí na budúci týždeň poskytnúť ohľadom SOT odpoveď. Zatiaľ čo sektory mlieka, mlieka a mliečnych výrobkov a potravín už stanovisko majú, sektor bravčového mäsa nie. Cieľom tohto stretnutia bolo definovať pozíciu sektora.

Paulo Gouveia poskytol prehľad zmien a doplnení SOT a návrhu UTP, ktoré boli uverejnené 10. decembra ako súčasť balíka zjednodušenia. Pôvodne bolo zverejnenie návrhu naplánované na jún, ale bolo odložené. EK bola vyzvaná, aby návrh predstavila 24. januára a umožnila zainteresovaným stranám vyjadriť svoje obavy. Copa Cogeca musí do 10. marca predložiť konsolidovanú sektorovú pozíciu, ktorú má 6. marca schváliť POCC/CCC.

Hlavné body návrhu:

• Vyžaduje písomné zmluvy na dodávku poľnohospodárskych výrobkov vrátane bravčového mäsa.
• Členské štáty (ČŠ) sa môžu rozhodnúť vyňať niektoré transakcie.
• Bitúnky musia predložiť písomnú ponuku zmlúv.
• Výnimky pre družstvá, malé podniky a dodávky do 10 000 EUR.

2. Obavy jednotlivých delegácií:

• Erik Kam: V novom návrhu sú zmluvy pre členské štáty úplne povinné, a nie dobrovoľné. To by viedlo k zvýšenému finančnému riziku pre bitúnky, ktoré by mali zahrnúť maržu na zmiernenie rizika. Ceny by mali určovať trhové sily, nie povinné zmluvy.
• Johann Schlederer: Návrh nezohľadňuje fungovanie trhu s bravčovým mäsom. Zmluvy si vyžadujú dohodu medzi kupujúcim a predávajúcim a v tomto prípade si podmienky diktuje kupujúci (bitúnok).
• Taru Antikainen: Zmluvy vo Fínsku existujú, ale neurčujú ceny. Zmluvy by mohli pomôcť vyjednať lepšie ceny, keď sa zvýšia náklady, ale v návrhu chýba jasnosť.
• Miguel Higuera: Španielsko už zaviedlo povinné zmluvy pre transakcie nad 3 000 EUR. Týždenné zmeny cien spôsobujú, že povinné zmluvy nie sú praktické. Byrokracia by sa výrazne zvýšila.
• Jan Wöhlbier: Toto nariadenie nebude prínosom pre poľnohospodárov ani nezlepší ceny. Výnimky neposkytujú družstvám zmysluplné výhody.
• Grzegorz Brodziak: V zásade podporuje zmluvy, ale domnieva sa, že by mali zostať dobrovoľné. Zmluvy sú výhodné len vtedy, keď s nimi súhlasia obe strany.
• Daniele Mezzogori: Taliansko už má povinné zmluvy. Nemá problém s právnymi predpismi EÚ, ale nechce zmeny talianskych predpisov.
• Eric Thebault: Zákon Egalim vo Francúzsku ukladá zmluvy, ale sú flexibilné. Neuprednostňuje žiadne ďalšie povinné právne predpisy z Bruselu.
• Jan Stibal, Roger Fechler a Dzintra Lejniece tiež nepodporujú povinné zmluvy.Paulo Gouveia objasňuje, že návrh neodstraňuje zmluvnú slobodu. Niektoré členské štáty už majú povinné zmluvy (napr. Španielsko a Taliansko). Návrh nevyžaduje v zmluvách prvky týkajúce sa nákladov, ale umožňuje opätovné prerokovanie ceny v dlhodobejších zmluvách. Výnimky existujú pre veľmi nestabilné odvetvia. Je však jasné, že sektor bravčového mäsa nepodporuje povinné zmluvy. Tento postoj sa zohľadní v konečnom návrhu.

Záver

Predseda dospel k záveru, že odvetvie bravčového mäsa je rozhodne proti povinným písomným zmluvám. Odvetvie uznáva potenciálne výhody dobrovoľných zmlúv, ale trvá na tom, že by sa nemali zavádzať nariadením. Toto stanovisko bude zahrnuté do konsolidovanej odpovede sektora, ktorá sa má predložiť do 10. marca.

Prínos aktivity pre poľnohospodárov v SR:

Prenos informácií pre členov SPPK k danej problematike.

Vyplývajúce úlohy pre SPPK:

Pre SPPK nevyplývajú zo zasadania žiadne úlohy.